Je ontwerp is niet slechter geworden. De methode is veranderd. Op 1 juli 2026 is een herziene Bepalingsmethode Milieuprestatie Bouwwerken (BPM 2.0) in werking getreden, samen met strengere MPG-eisen. Hetzelfde gebouw, met dezelfde producten, kan nu een andere milieuprestatiescore opleveren dan in juni.
Er gebeurden twee losse dingen op dezelfde datum, en die door elkaar halen veroorzaakt de meeste verwarring.
Verandering één: de methode stapte over op EN 15804+A2
BPM 2.0 brengt de Nederlandse bepalingsmethode in lijn met de actuele Europese norm, EN 15804+A2, ter vervanging van de eerdere +A1-basis.
De kernregels van de berekening zijn grotendeels ongewijzigd. Wat veranderde, is de breedte van wat wordt meegeteld: het aantal milieu-impactcategorieën ging van 11 naar 19.
Die uitbreiding is waarom scores bewogen. Een product waarvan de impact vooral in de oorspronkelijke elf categorieën viel, ziet er mogelijk vergelijkbaar uit. Een product met significante impact in de acht nieuw toegevoegde categorieën draagt die impact nu voor het eerst in zijn score. Aan het product veranderde niets. De meting werd breder.
Dit betekent ook dat +A1- en +A2-cijfers niet vergelijkbaar zijn. Een score berekend onder de oude methode en een score onder BPM 2.0 zijn verschillende metingen, en een verschil daartussen presenteren als verbetering of verslechtering is misleidend.
Verandering twee: de eisen werden strenger, maar ongelijk
De MPG-eis zelf is herzien, en die bewoog niet voor iedereen in dezelfde richting.
Kantoren: 15% strenger. De grootste verscherping, toegepast op een gebouwtype waarvan de sector geacht werd dit te kunnen opvangen.
Utiliteitsgebouwen: voor het eerst een eis. Scholen, winkels, zorginstellingen en industriehallen hebben nu een MPG-eis waar die eerder ontbrak. Voor deze gebouwtypen is dit geen verscherping maar een nieuwe verplichting, en het is de wijziging die het vaakst wordt gemist door teams die nooit eerder een MPG-berekening hebben gedaan.
Reguliere woningen: onveranderd. De eisen zijn bewust niet verscherpt voor standaardwoningbouw, om vertraging in de woningbouw niet te vergroten.
Kleine woningen en sommige kantoren: een mildere eis. Gebouwen die door hun bouwvorm moeite hebben met de standaardeis krijgen een verruimde grenswaarde.
Gemengd gebruik wordt beoordeeld op een gewogen eis, waarbij de verschillende gebruiksfuncties via een formule worden gecombineerd.
Wat dit betekent als je bouwproducten maakt
Lever je producten aan de Nederlandse bouw, dan volgen er drie consequenties.
Je EPD moet mogelijk opnieuw worden berekend. Een EPD berekend onder EN 15804+A1 levert niet de 19 categorieën waarmee BPM 2.0 rekent. Data in de Nationale Milieudatabase moet op de actuele basis staan om bruikbaar te zijn in een MPG-berekening onder de nieuwe methode.
Je relatieve positie kan zijn verschoven. Omdat de uitbreiding naar 19 categorieën producten ongelijk raakt, kan je positie ten opzichte van concurrerende producten veranderen zonder dat er iets aan een van beide producten wijzigde. Een product dat goed scoorde op een smalle set impacts kan anders scoren over een bredere set, en het omgekeerde geldt net zo goed. Dit is het waard om te controleren in plaats van aan te nemen.
Adviseurs en ontwerpers rekenen nu opnieuw. De strengere kantooreis en de nieuwe utiliteitseis betekenen dat ontwerpteams berekeningen overdoen voor projecten die eerder ruim voldeden. Producten die een project over de grenswaarde duwen worden vervangen. Producten die helpen die grens te halen worden voorgeschreven.
Dat is een commerciële kans voor elke fabrikant met actuele data, en een commercieel risico voor elke fabrikant zonder.
Wat te controleren
Staat je EPD op EN 15804+A2? Is die opgesteld tegen +A1 en niet bijgewerkt, dan staat hij op de verkeerde basis voor BPM 2.0.
Is hij geregistreerd en actueel in de NMD? Data buiten de Nationale Milieudatabase doet niet mee in Nederlandse MPG-berekeningen, hoe goed die data ook is.
Ken je je nieuwe relatieve positie? Niet je absolute score, maar waar je staat ten opzichte van de alternatieven waarmee je wordt vergeleken onder de bredere categorieset.
Heb je het je afnemers verteld? Ontwerpteams die nu projecten herberekenen nemen vervangingsbeslissingen. Een fabrikant die proactief actuele data aanlevert wordt meegenomen. Wie wacht tot de telefoon gaat, merkt vaak dat het bestek al is aangepast.
Lees een scoreverandering niet als een prestatieverandering
De fout die we het meest zien, is het verschil tussen een +A1-score en een BPM 2.0-score behandelen als een resultaat. Dat is het niet. Het is een verandering van meetinstrument.
Wil je weten of je product daadwerkelijk is verbeterd, dan heb je beide jaren op dezelfde methode berekend nodig. Dat is ook wat elke milieuclaim over verbetering nu vereist, aangezien reductieclaims op een consistent basisjaar moeten rusten om verdedigbaar te zijn.
Hoe wij helpen
EPD-werk. Het opstellen of bijwerken van een EPD naar EN 15804+A2 en de registratie in de NMD.
MKI- en MPG-berekeningen. Milieukostenindicator-werk voor producten en projecten onder de actuele bepalingsmethode.
LCA. De onderliggende levenscyclusanalyse waar geen actuele data bestaat, of waar het product wezenlijk is gewijzigd sinds de vorige.
Critical review. Onafhankelijke critical review waar de LCA externe toetsing moet doorstaan.
Werk in de bouwsector. Onze praktijk voor duurzaam bouwen dekt de kant van de voorschrijvers, inclusief hoe productdata landt in projectberekeningen.
Het timingargument
De eisen gelden sinds 1 juli 2026, maar de praktische deadline wordt bepaald door omgevingsvergunningaanvragen. Elk project dat nu het vergunningtraject ingaat, rekent met de nieuwe methode, en elk daarvan is een besteksbeslissing.
Fabrikanten met actuele data zitten in die berekeningen. Fabrikanten zonder worden er stilzwijgend uit ontworpen, zonder gesprek.
Vraag ons hoe je EPD ervoor staat.
Bronnen: Nationale Milieudatabase, Informatiepunt Leefomgeving, Besluit bouwwerken leefomgeving, EN 15804+A2.
