Beste carbon accounting software voor kleding in 2027

In het kort

• Geen enkele tool lost het gebrek aan data van tier 2- en tier 3-leveranciers voor je op. Beoordeel tools op hoe goed je ermee kunt werken als die data ontbreekt.
• Van de zeven tools publiceren er maar twee een prijs, zo bleek op 27 augustus 2026.
• Een cijfer per kledingstuk is een apart project, geen abonnement. Koop die twee los van elkaar.

Voor een kledingmerk of een private-labelleverancier komen realistisch gezien zeven tools in aanmerking: Hedgehog, EcoHedge, Coolset, Greenly, Watershed, Persefoni en Seedling. Op de punten die je zelf kunt controleren, verschillen ze vooral in twee dingen: of ze een prijs publiceren, en hoe goed ze omgaan met uitstoot die niet bij je eigen bedrijf ontstaat maar bij je leveranciers. Op 27 augustus 2026 vonden we voor precies twee van de zeven een gepubliceerde prijs. Welke tool bij je past, hangt af van wat je nodig hebt: antwoorden op de vragenlijst van een klant, een brede ESG-rapportage of een onderbouwing voor een claim die je op een swing tag wilt zetten.

Hedgehog is een van deze zeven tools; die maken wij zelf. We beoordelen hem op dezelfde manier als de andere zes, met bronnen die op dezelfde dag zijn gelezen, en in een aparte paragraaf staat eerlijk in welke gevallen hij niet de juiste keuze is.

Waarom is kleding anders dan de andere sectoren?

Omdat bijna alle uitstoot bij je leveranciers ontstaat en niet in je eigen bedrijf.

Bij kleding komt het grootste deel van de voetafdruk van tier 2- en tier 3-leveranciers, en wet processing is de grootste bron. Daarmee bedoelen we het verven en veredelen van stof en de energie die de fabrieken daarvoor gebruiken. Die fabrieken zitten twee of drie schakels verderop in de keten dan het merk dat de order plaatst. De uitstoot van je eigen kantoren, winkels en transport kun je zien en tellen, en die is in verhouding klein.

Daardoor moet je software voor kleding op andere punten beoordelen dan in andere sectoren. Een tool met een mooi dashboard voor scope 1 en 2 dekt alleen de makkelijke 5 procent van je uitstoot. Belangrijker is of je in de tool leverancierslijsten per tier, de materiaalsamenstelling en je productievolumes kunt vastleggen, en of je er nog goed mee kunt werken als een fabriek je geen energiedata stuurt, wat meestal zo is.

Je begint in de praktijk met je leverancierslijst, de materiaalsamenstelling per model en je productievolumes. De data die je eigenlijk wilt hebben, het energieverbruik per fabriek, komt later of helemaal niet.

Hoe verschillen de zeven tools op controleerbare feiten?

We hebben op 27 augustus 2026 van elke leverancier de openbare prijspagina en het G2-profiel gelezen. Dit is wat we vonden.

Let bij deze tabel op twee dingen. Ten eerste zijn de aantallen reviews zo klein dat één nieuwe review de score al verschuift. Een 5,0 van de 5, op basis van 11 reviews, zegt dus ongeveer hetzelfde als een 4,5 van de 5, op basis van 25 reviews. Ten tweede is het in deze markt normaal dat een leverancier geen prijs noemt. Dat zegt op zichzelf niets slechts over de tool, maar een kledingmerk dat deze tools wil vergelijken, moet dus eerst offertes opvragen voordat het bedragen naast elkaar kan leggen.

EcoHedge noemt in zijn eigen vergelijkingsmateriaal, gelezen op 27 augustus 2026, een ingebouwde koppeling met Xero, QuickBooks en Sage waarvoor één klik genoeg is, een bibliotheek van 277.000+ emissiefactoren, en standaard categorieën voor SECR, PPN 006 en HMRC. Voor een Brits merk dat scope 3 spend-based berekent uit zijn boekhouding, is die combinatie echt nuttig. EcoHedge heeft ook duidelijk meer factoren dan wij.

Heeft een kledingmerk iets aan een grotere factorbibliotheek?

Minder dan je zou denken.

Een grote spend-based bibliotheek is vooral nuttig als je uitstoot verspreid is over veel kleine inkoopcategorieën. Dat is het geval bij een zakelijke dienstverlener of een bedrijf dat vooral uit kantoren bestaat. Bij kleding is het omgekeerd. Daar gaat het om een klein aantal zeer grote posten voor materiaal en bewerking, en die wil je elk nauwkeuriger berekenen dan met een schatting op basis van uitgaven.

Een spend-based factor voor stof vertelt je dat je voor EUR 400.000 geweven katoen hebt gekocht. Hij vertelt je niet of die stof is geverfd in een fabriek die op kolen draait of in een fabriek die stroom van het net gebruikt. Dat verschil weegt zwaarder dan alle andere veranderingen die je dit jaar in je voetafdruk aanbrengt. Voor een kledingmerk is de vraag dus niet hoeveel factoren een tool heeft, maar of je er je eigen, leverancierspecifieke cijfers aan kunt toevoegen en die door de jaren heen goed kunt bijhouden.

Het criterium is daarom: kun je in de tool een leverancierspecifieke factor opslaan, met datum en bron, naast een generieke factor, en zie je bij elke invoerregel welke factor is gebruikt? Als dat niet kan, levert een grotere generieke bibliotheek je alleen meer gemiddelden op.

Wat betekent EmpCo voor je keuze van software in de kledingsector?

EmpCo verbiedt een aantal specifieke milieuclaims, en in de kledingsector staan milieuclaims meestal op het product zelf.

EmpCo is een Europese richtlijn en is vanaf 27 september 2026 van toepassing, via de nationale wetten die de richtlijn omzetten. Milieuclaims op kleding vallen er ook onder. Voor een swing tag, een wasetiket, een productpagina of een campagne betekent dat onder meer het volgende. Een algemene milieuclaim mag alleen als je een erkende uitstekende milieuprestatie kunt aantonen die bij de claim past. Een duurzaamheidslabel mag alleen als het is gebaseerd op een certificeringsregeling of door een overheid is ingesteld. En een claim dat een product een neutrale, lagere of positieve klimaatimpact heeft op basis van CO2-compensatie is helemaal verboden. Wat je aantoont, moet over het product gaan waar de claim op staat, niet over het bedrijf als geheel.

Naast de regels voor claims geldt er al een tweede regel met een vaste datum. Sinds 19 juli 2026 mogen grote ondernemingen geen onverkochte kleding, kledingaccessoires of schoenen meer vernietigen, op grond van artikel 25 van de Ecodesignverordening voor duurzame producten. Micro- en kleine ondernemingen zijn uitgezonderd, en voor middelgrote merken gaat het verbod op 19 juli 2030 in. Dezelfde verordening verplicht de bedrijven die eronder vallen om elk jaar op hun eigen website te publiceren hoeveel onverkochte producten ze hebben afgedankt, naar gewicht en per type, om welke reden, en wat er met die producten is gebeurd. Daarnaast wordt uitgebreide producentenverantwoordelijkheid voor textiel in de hele EU verplicht via nationale wetgeving: lidstaten moeten de herziene Kaderrichtlijn afvalstoffen uiterlijk 17 juni 2027 omzetten en uiterlijk 17 april 2028 werkende regelingen hebben. In Nederland geldt al sinds 1 juli 2023 een verplichte nationale regeling, de UPV textiel.

De EU-strategie voor duurzaam en circulair textiel noemen we alleen om duidelijk te maken dat die je niets verplicht. Het is een beleidsdocument van de Europese Commissie uit 2022. De strategie geeft richting en heeft geleid tot de regels hierboven, maar legt je bedrijf zelf geen verplichtingen op.

Voor je softwarekeuze betekent dit het volgende. Een voetafdruk van je bedrijf, hoe zorgvuldig ook opgesteld, is geen onderbouwing voor een claim over één kledingstuk. Het zijn twee verschillende berekeningen met een andere afbakening. Een platform kopen omdat je denkt dat je daarmee je productclaims kunt onderbouwen, is in deze categorie de duurste vergissing die je kunt maken.

De software moet je bedrijfscijfer juist, gedateerd en herleidbaar houden, zodat de claims die je over je bedrijf doet kloppen. Voor claims over een specifiek product heb je een berekening op productniveau nodig. In de EmpCo-claimschecklist staat onze lijst van wat je nodig hebt om een claim te kunnen verdedigen.

Heb je een bedrijfsvoetafdruk of een productvoetafdruk nodig?

Uiteindelijk allebei, maar bijna nooit tegelijk.

Begin met de bedrijfsvoetafdruk als de vraag komt van een klant met een vragenlijst, uit het leveranciersprogramma van een retailer, of van een financier of investeerder. Zij willen een cijfer voor de hele organisatie, met een geloofwaardige invulling van scope 3-categorie 1.

Begin met de productvoetafdruk als je een claim wilt onderbouwen, als een klant een cijfer per kledingstuk vraagt, of als een aanbesteding punten geeft voor productdata. Dan heb je een LCA of een PCF nodig, afgebakend per functionele eenheid. Dat is een project met een begin en een eind, geen abonnement. Hedgehog levert dat werk als dienst, en het platform berekent de voetafdruk van organisaties.

Merken die met een platform voor organisaties een productcijfer proberen te maken, verdelen in feite de uitstoot van hun bedrijf over het aantal verkochte stuks. Dat is een rekensom en geen voetafdruk, en geen serieuze beoordelaar accepteert het.

Welke tool past bij welke situatie?

We ordenen de tools hieronder per situatie, niet in een rangorde van één tot zeven.

Een private-labelleverancier die vragenlijsten van merken invult. Je hebt een voetafdruk van je organisatie nodig die je elk jaar op dezelfde manier kunt herhalen, tegen lage kosten en met een nette export. Een gepubliceerde prijs is hier belangrijk, omdat je marge geen dure enterprise-offerte toelaat. Alleen Hedgehog en EcoHedge publiceren hun prijs.

Een Brits merk dat scope 3 spend-based berekent uit Xero of QuickBooks. De boekhoudkoppelingen die EcoHedge publiceert, gelezen op 27 augustus 2026, zijn dan een echt voordeel. Hedgehog heeft op dit moment geen vergelijkbare koppelingen.

Een middelgroot Europees merk dat volledig moet rapporteren volgens de CSRD. Dan koop je een platform voor ESG-rapportage, geen CO2-rekentool. Coolset richt zich uitdrukkelijk op middelgrote Europese bedrijven, en 14 van de 18 G2-reviews komen uit het segment Mid-Market. Daaruit blijkt voor welke bedrijven de tool vooral bedoeld is.

Een groot merk met leveranciers over de hele wereld en investeerders die meekijken. Dan kom je uit bij de enterprise-aanbieders Watershed en Persefoni. Reken op een offerte en op advieswerk dat bij de licentie hoort.

Een merk dat vooral een cijfer per kledingstuk nodig heeft. Laat eerst de LCA maken en kies daarna pas een platform. Doe je het andersom, dan verlies je een jaar.

Herken je jezelf in geen van deze situaties, begin dan met het algemene selectiekader in de juiste carbon accounting software kiezen in plaats van met een shortlist.

Wanneer past Hedgehog, en wanneer niet?

Het platform begeleidt je met een AI-assistent bij de opzet volgens het GHG Protocol, bij een plan voor het verzamelen van data en bij het opbouwen van je inventarisatie. Het bevat meer dan 20.000 spend-based en activity-based factoren, en je kunt eigen CO2-data van je organisatie of van leveranciers toevoegen. Dat laatste heb je nodig voor cijfers per fabriek. Het platform werkt met meerdere entiteiten, locaties en vestigingen, met rollen voor data-eigenaren, auditors en managers. Het rapporteert volgens het GHG Protocol, PPN 006 en de CO2-Prestatieladder, noemt CSRD, SECR en SB253 als ondersteunde wetgeving, en is beschikbaar in het Engels, Frans en Nederlands. Je kunt gratis een account aanmaken zonder verkoopgesprek, Pro kost vanaf EUR 1.200 per jaar, en toen we het G2-profiel op 27 augustus 2026 lazen, had Hedgehog een 4,7 van de 5, op basis van 9 reviews.

In deze gevallen is Hedgehog niet de juiste keuze.

Als je een brede ESG-suite zoekt. Een klant uit het segment Mid-Market gaf Hedgehog in juni 2026 op G2 een 3,5 van de 5. Volgens deze reviewer is het platform minder compleet voor bredere ESG-data en -rapportage: er is geen functie voor het beheer van databronnen en geen monitoring van doelen voor decarbonisatie. Heb je dat nodig, kies dan een tool die daarvoor is gebouwd.

Als je verwacht dat de data vanzelf binnenkomt. Een reviewer uit het segment Small Business schreef in augustus 2026 op G2 dat het veel handwerk kost om de data in te laden. Zodra de data erin staat, werkt het perfect, maar het inladen is het lastige deel. Bij kleding bestaat dat inladen vooral uit leveranciers achter de broek zitten, en geen enkele tool in deze tabel neemt je dat werk af.

Als je een cijfer per kledingstuk nodig hebt. Gebruik het platform voor de voetafdruk van je organisatie en onze dienst voor de voetafdruk van je product, en houd die twee gescheiden.

Waar begin je?

Stel eerst de voetafdruk van je bedrijf op met de data die je al hebt: kantoren, transport en ingekochte goederen per materiaalcategorie. Doe dat één keer en snel, met een gratis account. Dan kost het je alleen tijd en geen geld.

Kijk daarna welke data ontbreekt, en gebruik dat als basis voor je gesprekken met leveranciers. Aan het eind weet je welke drie fabrieken de grootste onzekerheid in je cijfer veroorzaken, en die lijst is meer waard dan het cijfer zelf.

Je kunt beginnen met een gratis account zonder verkoopgesprek. Over een berekening op productniveau beslis je pas als je ziet waar de meeste uitstoot echt zit.

Bronnen: prijspagina's en G2-profielen van Hedgehog, EcoHedge, Coolset, Greenly, Watershed, Persefoni en Seedling, elk gelezen op 27 augustus 2026. Hedgehog platform, Hedgehog op G2. Leveranciers passen hun prijspagina's vaak aan, dus controleer elk cijfer opnieuw voordat je erop vertrouwt. Geverifieerd op 27 augustus 2026.

Feiten op deze pagina zijn voor het laatst geverifieerd op 2026-08-27.