In het kort
- VSME vraagt geen assurance. Volgens overweging 16 van de aanbeveling van de Europese Commissie is een eigen verklaring van de mkb-onderneming voldoende.
- Er bestaat geen VSME-certificaat en geen certificerende instelling, en je bent ook niet verplicht om te rapporteren.
- Met een VSME-rapport mag je niet elke vraag weigeren. De wettelijke grens geldt alleen voor verzoeken om informatie voor duurzaamheidsrapportage.
Er worden zeven eisen aan VSME toegeschreven die de standaard niet stelt. VSME vraagt geen assurance: de aanbeveling van de Europese Commissie waarin de standaard is opgenomen, zegt letterlijk dat een eigen verklaring van de mkb-onderneming voldoende is. VSME vraagt geen certificaat, want er bestaat geen certificerende instelling. Je hoeft de uitgebreide module niet in te vullen, en je bent ook niet verplicht om überhaupt te rapporteren. Verder geeft een VSME-rapport je niet het recht om elke duurzaamheidsvraag van een klant te weigeren. Dat laatste misverstand kan je commercieel het meest kosten.
Voor elk van deze eisen is er wel iemand die mkb-bedrijven er een dienst voor probeert te verkopen, en voor twee ervan hangt er een prijskaartje aan.
Welke van deze eisen stelt VSME echt?
Eerst een kort overzicht, daarna de uitleg per punt.
| Wat er beweerd wordt | Wat er werkelijk geldt |
|---|---|
| VSME vereist assurance door een externe partij | Nee. Volgens overweging 16 van Aanbeveling (EU) 2025/1710 van de Commissie is een eigen verklaring van de mkb-onderneming voldoende |
| VSME vereist certificering | Nee. Het is een rapportagestandaard en geen certificeringsschema. Er bestaat geen certificaat dat je kunt behalen |
| VSME verplicht je om te rapporteren | Nee. Een aanbeveling op grond van artikel 292 VWEU is niet bindend |
| VSME vereist de uitgebreide module | Nee. De basismodule is een voorwaarde voor de uitgebreide module, niet andersom |
| VSME vereist alle vijftien scope 3-categorieën | Nee. Zelfs de ESRS vragen dat niet: die vragen om elke significante categorie |
| VSME is een EU-verordening of een standaard van de Commissie | Nee. Het is een standaard van EFRAG, die de Commissie in een niet-bindende aanbeveling heeft opgenomen |
| Met een rapport mag je elke duurzaamheidsvraag weigeren | Nee. De wettelijke grens geldt alleen voor verzoeken om informatie voor duurzaamheidsrapportage |
In de rest van dit artikel lees je per punt waarom het antwoord zo is.
Vereist VSME assurance?
Nee, en de tekst zegt dat opvallend duidelijk.
Overweging 16 van Aanbeveling (EU) 2025/1710 van de Commissie bevestigt dat niet-beursgenoteerde mkb-ondernemingen geen assurance hoeven te laten geven op de informatie die ze rapporteren, en dat een eigen verklaring van de onderneming voldoende is. Meer staat er niet over in de regels.
Bij de verplichte CSRD-rapportage ligt dat anders. Daarvoor geldt een assurance-oordeel met beperkte zekerheid op grond van artikel 34, lid 1, tweede alinea, punt aa, van Richtlijn 2013/34/EU. Voor vrijwillige rapportage bestaat zo'n verplichting nergens. Zegt een klant dat je vrijwillige rapport onafhankelijk gecontroleerd moet worden, dan is dat een contractuele eis van die klant en geen wettelijke regel. De klant mag dat vragen, en jij mag er een prijs voor rekenen en erover onderhandelen. Maar het is geen kwestie van compliance.
Dat betekent niet dat je zonder bewijs kunt rapporteren. Ook een eigen verklaring moet reproduceerbaar zijn, want de volgende die naar je cijfer kijkt, is een klant die er belang bij heeft om het te controleren.
Bestaat er een VSME-certificaat?
Nee. Er is geen certificerende instelling, geen accreditatie, geen audit en ook geen certificaat om aan de muur te hangen.
Dit punt is belangrijk, omdat er in Nederland wel een echt certificeringsschema bestaat en de twee vaak door elkaar worden gehaald. Voor de CO2-Prestatieladder voert een geaccrediteerde certificerende instelling een audit uit, en het certificaat levert bij aanbestedingen punten op. Een vrijwillig duurzaamheidsrapport is een document dat je publiceert of aan klanten geeft. Het zijn dus twee verschillende dingen, met verschillende kosten en een verschillende waarde.
Biedt iemand aan om je volgens VSME te certificeren, dan verkoopt die persoon een eigen product onder de naam van de standaard.
Ben je verplicht om te rapporteren?
Nee, geen enkele regel verplicht je daartoe.
EFRAG heeft de standaard op verzoek van de Commissie ontwikkeld en in december 2024 opgeleverd. In het EU-recht is de standaard op dit moment alleen opgenomen in een aanbeveling, en die bindt niemand. Volgens overweging 15 van die aanbeveling is het een tussenoplossing totdat de Commissie een vrijwillige standaard vaststelt via een gedelegeerde handeling.
In februari 2026 is rapporteren niet verplicht geworden. Wat er wel veranderde, is dat de vrijwillige standaard de maatstaf werd voor een wettelijke grens aan informatieverzoeken, de value chain cap. Richtlijn (EU) 2026/470 geeft ondernemingen met gemiddeld minder dan 1.000 werknemers in de waardeketen van een rapporterende onderneming het recht om informatie te weigeren die verder gaat dan de vrijwillige standaard. Contractbepalingen die daarmee in strijd zijn, zijn niet bindend. Daardoor is de standaard nuttig, maar niet verplicht. Hoe dat precies werkt, lees je in de VSME-standaard.
Vereist VSME de uitgebreide module?
Nee. De afhankelijkheid werkt precies andersom dan de meeste mensen denken.
De standaard bestaat uit een basismodule (basic module) en een uitgebreide module (comprehensive module). Je moet eerst over de basismodule rapporteren voordat je de uitgebreide module kunt gebruiken. De basismodule is dus het minimum, en de uitgebreide module is een aanvulling die je kunt kiezen. Je kunt niet met de uitgebreide module beginnen, en wie met de basismodule begint, levert geen half werk.
Of iemand de extra informatie uit de uitgebreide module echt nodig heeft, is een commerciële vraag en geen kwestie van compliance. Voor de meeste leveranciers is het antwoord op dit moment dat nog geen enkele klant erom vraagt.
Mag je met een rapport elke duurzaamheidsvraag weigeren?
Nee, en juist door dit misverstand kun je klanten kwijtraken.
De value chain cap geldt alleen als een onderneming informatie verzamelt voor haar duurzaamheidsrapportage onder de jaarrekeningrichtlijn. Overweging 12 van Richtlijn (EU) 2026/470 noemt drie beperkingen. De grens verhindert niet dat je vrijwillig informatie deelt. Hij doet niets af aan een bestaande contractuele of wettelijke verplichting om informatie te geven die binnen de standaard valt. En hij geldt niet voor verzoeken in het kader van due diligence of risicobeheer, en ook niet voor de eigen inkoopvragen van een klant.
Een due diligence-vragenlijst voor leveranciers valt er dus niet onder, en een vraag in een aanbesteding waarop je punten scoort evenmin. Ook een uitnodiging voor een ratingplatform valt er niet onder. EcoVadis is een betaalde commerciële rating die altijd wordt aangevraagd en nooit zonder medewerking van het beoordeelde bedrijf plaatsvindt, en een bedrijf kan altijd weigeren om mee te doen. Maar wie weigert, neemt een commercieel besluit met commerciële gevolgen en maakt geen gebruik van een wettelijk recht. Dit hebben we gelezen op 28 augustus 2026 in de gepubliceerde toelichting op de methodologie van EcoVadis.
Beroep je je op de value chain cap bij een verzoek dat er niet onder valt, dan is dat slechter dan er helemaal geen beroep op doen. Een ervaren klant ziet dan dat je alleen een samenvatting hebt gelezen. Welke formulering wel werkt, lees je in welke ESG-vragen je mag weigeren.
Wat kan niemand je nu al met zekerheid vertellen?
Niemand kan je nu al de definitieve lijst met datapunten geven. Wie zo'n lijst publiceert, beschrijft een handeling die nog geen wet is.
Artikel 29ca van Richtlijn 2013/34/EU verplicht de Commissie om via een gedelegeerde handeling standaarden voor vrijwillig gebruik vast te stellen, gebaseerd op de oorspronkelijke versie van Aanbeveling (EU) 2025/1710. De Commissie heeft op 3 juli 2026 C(2026) 5011 aangenomen. Volgens artikel 4 daarvan geldt artikel 3 vanaf boekjaren die op of na 1 januari 2027 beginnen. Op 28 augustus 2026 lag de handeling nog ter toetsing bij het Europees Parlement en de Raad, en een aangenomen handeling die nog wordt getoetst, is niet van kracht.
Voor de verplichte rapportage geldt hetzelfde. C(2026) 5010, de herziene en vereenvoudigde ESRS, is op dezelfde dag aangenomen en lag op hetzelfde moment ook nog ter toetsing. De standaarden die op dat moment golden, waren nog steeds die van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/2772, zoals gewijzigd door (EU) 2025/1416. Lees je ergens hoeveel datapunten de herziening schrapt, dan komt dat getal uit een toelichting bij een handeling die nog geen wet is.
Dat is geen reden om te wachten. De gedelegeerde handeling moet gebaseerd zijn op de versie uit de aanbeveling. Als je nu met die versie werkt, neem je dus geen risico.
Wat moet je dan wel doen?
Minder dan de markt suggereert, en het meeste werk zit op één plek.
Het cijfer voor de uitstoot moet je berekenen, en juist naar dat cijfer vraagt elke klant door. De rest van zo'n rapport beschrijft dingen die je al doet. Werk daarom in deze volgorde: leg de afbakening vast, verzamel de activiteitsgegevens, bereken het cijfer, schrijf de rest van het rapport eromheen en geef hetzelfde document aan iedereen die erom vraagt.
Voor het deel dat niet over uitstoot gaat, kom je met VSME consulting sneller tot een rapport. Aan het deel over uitstoot kun je zelf beginnen met een gratis account, zonder verkoopgesprek. Het platform heeft meer dan 5.000 gebruikers, bevat meer dan 20.000 spend-based en activity-based emissiefactoren en laat je leveranciersspecifieke gegevens gebruiken als je die hebt. Ben je nog aan het kiezen, lees dan onze vergelijking van software voor het mkb. Daarin proberen we je niets te verkopen.
Wil je één rapport voor veel klanten hergebruiken, houd dan rekening met één beperking. Hedgehog zegt zelf dat er op dit moment weinig koppelingen met andere software zijn, en een reviewer van een middelgroot bedrijf (Mid-Market) vroeg in juni 2026 op G2 om meer koppelingen. Wil elke klant dat je zijn eigen portaal invult, dan moet je de gegevens daar voorlopig met de hand overnemen.
Bronnen: Aanbeveling (EU) 2025/1710 van de Commissie, overwegingen 15 en 16 en bijlage I, Richtlijn (EU) 2026/470, inclusief het nieuwe artikel 29ca en overweging 12, Richtlijn 2013/34/EU artikel 34, lid 1, Gedelegeerde Verordeningen C(2026) 5010 en C(2026) 5011 van de Commissie, zoals aangenomen en nog niet van kracht, Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/2772, en de toelichting op de methodologie van de EcoVadis Sustainability Rating. Opnieuw gecontroleerd tegen het feitenbestand op 17 september 2026, met onderliggend onderzoek naar de regelgeving gelezen op 28 augustus 2026.
Feiten op deze pagina zijn voor het laatst geverifieerd op 2026-09-17.
